Kuinka sovittaa yhteen useita havaintoja, päätelmiä tai teorioita GED-tiedetestissä

GED Science -tutkimuksessa saatat joutua vaihtamaan tiedemiehen kengät ja sovittamaan kahden tai useamman tutkimuksen tulokset yhteen muiden tietojen kanssa, tai saatat esittää kysymyksiä, jotka liittyvät tapahtumiin, joissa tutkijat sovittelivat muita teorioita tai hypoteeseja. Tutkijoiden on usein tehtävä johtopäätöksiä kahdesta tai useammasta havainnosta, päätelmistä tai teorioista tietyn ilmiön syyn selvittämiseksi ja kysymysten vastaamiseksi.

Jos vastaat tällaisiin kysymyksiin onnistuneesti, tutkaa tiedot ja kysymys huolellisesti vihjeitä varten. Antamasi tiedot viittaavat oikeaan vastaukseen. Seuraavassa käsittelyssä ja kysymyksissä kyseenalaistetaan kykysi arvioida, miten tutkijat käyttävät olemassa olevaa tietämystä kahdesta lähteestä kysymysten muotoiluun ja päättelyyn.

Kysymykset 1-2 viittaavat seuraaviin kohtiin " Mikä yhdistää kala- ja vaahterapuita? " National Science Foundationista.

Jos me syömme, jotkut järvikalat osoittautuvat vaahteranlehdiltä. Nämä pudotetut lehdet ovat olennainen osa järvien ruokajalkoja.

Itse asiassa on jo pitkään ajateltu, että vesikasvit muodostavat järven ruokaverkon pohjan. Niissä oleva energia tukee elämää, selkärangattomista ja suurimmista urheilukaloista. Kansallisen tiedesäätiön (NSF) biologisten tieteiden osastolta rahoittama tutkimus osoittaa, että vesikasvit saavat vähän apua puista pitkin rantaa.

New Yorkin Millbrookin ekosysteemitutkimuksen instituutin Michael Pace ja Jonathan Cole totesivat, että merkittävä osa vesielintarvikeketjusta tukee orgaanista ainesta ("elintarvike"), joka on peräisin ranta.

Elämänrakennuselementti, orgaaninen hiili, on välttämätön vesielintarvikehaaroille. Järvissä vesikasvit tuottavat tätä hiiltä hyödyntäen auringon energiaa fotosynteesin avulla. Osa hiilestä tukee kalojen ja selkärangattomien populaation kasvua.

Järvien Peter ja Paul Notre Damen tutkimuskeskuksen yliopistossa tutkijat suorittivat testejä selvittääkseen, onko järvien kasvien tuotanto riittänyt tukemaan kotimaista vesieliötä.

Lyhyt vastaus: Ei ole. Testitulokset osoittavat, että vesikasvit eivät tuota riittävästi ruokaa tupa-eläinten tukemiseksi. Siksi selviytyäkseen ja menestymisestä järvieläimet ovat riippuvaisia ​​ympäröivistä rannoista.

Jätteet ja muut orgaaniset aineet, jotka tulevat järviin, käy ilmi lopulta sisällytetyiksi vesieläimiin.Vihreät lehdet voivat lopulta tulla ahventumaan, ja että järven ympärillä voi olla syviä vaikutuksia kyseisen järven eläinelämään, heikentää veden ja maapallon ekosysteemien välisiä rajoja.

Kun luonnontieteilijä John Muir kirjoitti kerran, hinaa yhdellä luonnonsuojelualueella, ja löydät sen yhteyteen kaikkien muiden kanssa.

1. Mitkä seuraavista johtopäätöksistä voidaan esittää esitetyistä todisteista?

   • (A) Vesikasvit eivät tuota riittävästi orgaanista ainetta tukemaan kotimaista vesieliöstöä, joten kala kannattaa syödä puiden lehtiä.

   • (B) Kalat eivät pysty saamaan riittäviä määriä elintarvikkeita vesikasveista, joten heidän täytyy syödä vedessä eläviä selkärangattomia selviytyä.

   • (C) Vesikasvit eivät tuota riittävää hiiltä tukevaan vesieliöön, joten hiilen on tultava kasveista rantaviivaa pitkin.

   • (D) Viivästyskasvillisuus tuottaa riittävästi energiaa pysyvän vesiympäristön tukemiseksi lisäämättä vesikasvien tuotantoa.

2. Mikä seuraavista seikoista on elintarvikeketjuista, jotka aiheuttivat tutkijoiden kyseenalaiseksi, onko vesiviljelytuotanto riittänyt tukemaan kotimaisia ​​vesieliöitä?

   • (A) Kaikki energia elintarvikeketjussa tulee auringosta.

   • (B) Järvissä vesikasvit tuottavat kaikki elintarvikkeet, jotka ovat välttämättömiä elävien vesieliöiden tukemiseksi.

   • (C) Kaikki vesieläimet saavat energiansa suoraan kasveista.

   • (D) Elintarvikeketjuissa toissijaiset kuluttajat syövät ensisijaisia ​​kuluttajia.

Tarkista vastauksesi:

1. Tutkittaessa vesikasvien ja eläinten määrää tutkijat päättelivät, että eläinpopulaatio oli suurempi kuin vesieliöiden elämä voisi tukea, joten lisää kasvien elämää olisi lisättävä ja ainoa paikka se voi mahdollisesti olla peräisin rantaviivasta, valinta (C).

2. Saavutessaan päätelmänsä, tiedemiehet tarvitsivat sovittaa yhteen tietoa ruokaketjuista ja fotosynteesistä. Fotosynteesin kautta kasvit muuntavat säteilevän energian auringosta kemialliseksi energiaksi, jota eläimet voivat syödä. Väestö rajoittaa energia-kasvien määrä auringosta. Niinpä elintarvikeketjujen seikka, jonka tutkijat tulivat päätellen, on se, että kaikki energia elintarvikeketjussa tulee auringosta, Choice (A).